La Cour suprême confirme certaines interdictions d’États visant les athlètes trans dans les sports féminins.

La Cour suprême a estimé mardi que les États peuvent continuer d’appliquer des lois qui empêchent les filles et femmes transgenres de prendre part aux équipes sportives scolaires réservées aux filles et aux femmes, une décision qui devrait influencer les politiques d’athlétisme transgenre à l’échelle nationale.

Que dit la décision de la Cour suprême dans son arrêt ?

Dans une décision rendue à 6 voix contre 3, la Cour a jugé que les lois adoptées dans l’État de Virginie-Occidentale et dans l’Idaho, qui restreignent la participation des filles et des femmes à des équipes fondées sur le sexe biologique, ne violent ni Title IX — la loi fédérale interdisant la discrimination fondée sur le sexe dans l’éducation — ni la clause de protection égale du quatorzième Amendement. L’opinion majoritaire a été rédigée par le juge Brett Kavanaugh.

La décision repose sur deux affaires déposées par Lindsay Hecox, étudiante transgenre qui remettait en cause la Fairness in Women’s Sports Act de l’Idaho, et Becky Pepper-Jackson, lycéenne transgenre qui contestait la Save Women’s Sports Act de Virginie-Occidentale. Pepper-Jackson était désignée par l’abréviation B.P.J. dans les pièces judiciaires, car elle était mineure au moment du dépôt de la plainte.

Les affaires sont parvenues à la Cour suprême après que des tribunaux inférieurs aient rendu des décisions divergentes. Hecox soutenait que la loi idahoanne violait la clause de protection égale, tandis que Pepper-Jackson soutenait que la loi de Virginie-Occidentale violait à la fois la clause de protection égale et Title IX. Les juges ont accepté d’examiner les deux cas ensemble pour déterminer si les États peuvent limiter la participation des filles et des femmes dans les équipes sportives féminines au regard du sexe biologique.

Comment les juges ont expliqué leurs décisions

Écrivant au nom de la majorité, le juge Kavanaugh a affirmé que Title IX autorise les établissements à maintenir des équipes sportives séparées pour les hommes et pour les femmes en fonction du sexe biologique. Il a soutenu que les États possèdent un intérêt légitime à protéger la sécurité des athlètes féminines, à préserver l’équité compétitive et à garantir des chances égales dans le sport pour les filles et les femmes, ce qui rend les restrictions constitutionnelles.

« La Constitution et Title IX n’exigent pas une refonte complète des sports féminins et des filles à travers l’Amérique, » a-t-il écrit.

La juge Sonia Sotomayor a rédigé un dissentiment, rejoint par les juges Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson. Bien qu’elles conviennent que Title IX permet aux écoles de maintenir des équipes distinctes pour les garçons et les filles, elles estiment que la majorité a accordé trop de latitude aux États et n’a pas examiné de manière adéquate si l’exclusion de toutes les filles transgenres sert réellement les objectifs de sécurité et d’équité sportive.

« Les précédents de la Cour sur l’égalité de protection n’imposent ni n’appuient cette logique tordue », a écrit Sotomayor dans l’opinion.

Le président Donald Trump réagit à la décision sur les réseaux sociaux

La décision s’ajoute aux mesures prises par le président Donald Trump, qui a fait restreindre la participation des athlètes transgenres dans les sports féminins une priorité de son programme politique. En février 2025, Trump a signé un décret ordonnant aux agences fédérales d’appliquer Title IX en fonction du sexe biologique et menaçant de retirer des financements fédéraux aux écoles qui autorisent des filles et femmes transgenres à concourir dans des équipes féminines, selon ce texte.

Suite à la décision mardi, Trump a salué le verdict dans un message sur Truth Social, écrivant : « GROS GAIN : La Cour suprême des États-Unis vient de statuer contre les hommes qui jouent dans les sports féminins. Wow ! Cela retire cette situation ridicule de la table !!! »

Le résultat va au-delà des deux États concernés. Selon l’avis majoritaire, 27 États ont adopté des lois similaires réservant les équipes sportives scolaires féminines aux personnes biologiquement féminines. On s’attend à ce que cette décision façonne les futurs recours juridiques impliquant des athlètes transgenres à l’échelle du pays.