Il semble qu’il y ait toujours matière à débat autour de la WWE. Malgré son succès, cette fédération demeure l’une des plus polarisantes dès que le spectacle sort du ring. Récemment, elle a fait parler d’elle sur le web après avoir pris la décision d’expulser et d’interdire le rappeur Westside Gunn lors d’un show qui se tenait dans le nord de l’État de New York. Gunn, bien connu dans les cercles de la lutte professionnelle, est sans conteste un super fan contemporain. Il soutient l’industrie tant sur le plan national que sur le circuit indépendant. Toujours de sa propre poche pour assister aux événements, il ne crée jamais de trouble quand il est présent.
Tout le monde a son prix
Apparemment, la raison avancée par la WWE pour écarter Gunn de son siège au premier rang d’une valeur de 5 000 dollars serait liée à une affaire de mise en demeure en cours. Gunn, réputé pour les pochettes de ses albums qui mettent en vedette d’anciennes stars de la WWE, semblait ne pas être autorisé par l’entreprise pour l’usage de ces visuels. En conséquence, la société a émis les documents requis, ce qui a apparemment mis Gunn dans le mauvais livre à leurs yeux. Je ne sais pas s’il y a eu des démarches pour que la WWE soit rémunérée pour l’utilisation de ces photos, mais il me semble que cela aurait pu être réglé assez facilement.
Gunn a contribué à l’expansion et à la diversité de la base de fans de la lutte pro. Son apport à l’héritage de la WWE est singulier: c’est l’un des fans les plus influents qui rend hommage à l’histoire de l’entreprise de manière si soutenue. Il existe une valeur intrinsèque à cela, une reconnaissance que j’espère que la WWE comprenne et cherche à exploiter davantage. Cela n’exonère pas Gunn de régler les aspects juridiques par les voies compétentes. Néanmoins, il n’est pas inconcevable d’imaginer qu’un accord puisse être trouvé afin d’intégrer des éléments d’imagerie WWE dans ses productions sans que cela devienne une question litigieuse.
Pourquoi ne pouvons-nous pas tous nous entendre?
Cela soulève une question essentielle: dans quelle mesure la WWE appréciait-elle réellement le soutien initial qu’elle recevait? D’après les indices disponibles, pas autant que Gunn pouvait l’espérer. C’est ce qui rend la situation particulièrement regrettable. Visuellement, les réactions donnent une impression de froideur, et le ton de la remise en garde paraît un peu trop appuyé. Il est crucial de compter sur des fans de tous horizons qui pourraient porter votre produit aux nues. Mais si vous avez un artiste respecté dans son domaine qui ne cesse de dire du bien de votre société, pourquoi ne pas continuer à nourrir cette recommandation plutôt que de la laisser s’éteindre?
En fin de compte, j’estime que cela constitue une occasion manquée pour la WWE de préserver sa bonne volonté auprès de l’un de ses fans les plus fidèles et les plus dépensiers. Ont-ils le droit d’interdire à Gunn d’assister aux événements en direct? Bien sûr, c’est leur droit. Mais, à mon sens, ce serait préférable de résoudre tout cela par un échange et une discussion ouverte.
Il pourrait en sortir énormément de positif si ces deux entités parvenaient à évoluer sur des bases d’entente. On peut envisager des opportunités de divertissement et même des partenariats avec la promotion indépendante de Gunn, 4TH ROPE Wrestling. Nous avons besoin de tempêtes d’idées plus sereines que celles que l’on a vues avec Bam Bam Bigelow. Il est judicieux que les esprits les plus mesurés prévalent afin que toutes les parties concernées en bénéficient.
