Un tiers des membres du Congressional Black Caucus pourrait disparaître si les États dirigés par les Républicains redessinent avec vigueur les circonscriptions élisant majoritairement des Noirs, à la suite de la récente décision de la Cour suprême sur les droits de vote, selon un rapport sans appel publié par Mother Jones.
Cette inquiétude tient à l’arrêt rendu par la Cour à 6-3 dans l’affaire Louisiana v. Callais, qui a annulé la cartographie d’une circonscription du Congrès de Louisiane où les Noirs expliquaient la majorité et qui a limité l’usage de la Section 2 du Voting Rights Act pour contester des dessins de cartes fondés sur la race. Les défenseurs des droits de vote craignent que cette décision ouvre la voie à des États du Sud pour démanteler des districts ayant permis une représentation noire accrue au sein du Congrès.
Créé en 1971 par 13 membres noirs du Congrès, le Caucus Noir du Congrès a été conçu pour amplifier la représentation politique des Noirs et défendre des politiques axées sur l’équité raciale, les droits de vote et la justice économique. Au cours des cinq dernières décennies, ce caucus a gagné en influence et est devenu l’un des blocs les plus déterminants au sein du Congrès, avec plus de soixante membres — tous démocrates — répartis entre la Chambre et le Sénat.
Les effets de la décision se font rapidement sentir en Louisiane
Les répercussions se manifestent déjà clairement sur le terrain en Louisiane. Une audience destinée au redécoupage des circonscriptions, tenue la semaine dernière, a dégénéré en tumulte lorsque des élus républicains ont présenté des propositions susceptibles d’abolir une ou les deux circonscriptions du Congrès où les Noirs forment la majorité. Des manifestants et des défenseurs des droits civiques ont rempli la salle, pendant que les responsables envisageaient des cartes susceptibles de conférer aux Républicains le contrôle de cinq des six sièges fédéraux de l’État, selon Reuters.
Louisiana’s redistricting hearing erupted in chaos after a Supreme Court ruling struck down the state’s majority-Black congressional map, making way for Republican-drawn proposals that could give the party five or all six of its US House seats https://t.co/MYXw4uqZhO pic.twitter.com/Rv0oNoN84o
— Reuters (@Reuters) May 10, 2026
Le gouverneur républicain Jeff Landry a aussi mis en pause les primaires parlementaires de l’État après la décision de la Cour, ouvrant ainsi la possibilité pour les législateurs de redessiner la carte des circonscriptions en plein milieu du cycle électoral. Plus tôt dans la semaine, la Cour suprême avait refusé d’examiner la demande des électeurs noirs visant à revenir sur son ordonnance et à empêcher Louisiane de poursuivre le redécoupage.
Lors d’un entretien avec l’émission 60 Minutes de CBS, Landry a défendu cette poussée de redistricting et soutenu que Louisiane devrait être « libérée » de décennies de litiges liés aux droits de vote. Il a en outre déclaré ne pas estimer nécessaire que l’État trace des circonscriptions garantissant une représentation minoritaire.
Louisiana Governor Jeff Landry says that if anyone is upset over suspended primaries, they should take it to the Supreme Court. https://t.co/IfbnOkBZxN pic.twitter.com/Ym904i5fea
— 60 Minutes (@60Minutes) May 10, 2026
Les militants anticipent un impact à l’échelle nationale
Pagesafrik.info avait précédemment signalé que les militants craignaient que cette décision puisse remodeler la représentation politique noire à l’échelle nationale.
Des associations de défense des droits de vote et des élus, tels que le démocrate Ro Khanna (Californie), estiment que les mesures prises pourraient servir de modèle pour d’autres législatures dirigées par les Républicains qui cherchent à démanteler des districts majoritairement noirs dans le Sud, notamment en Caroline du Sud.
A South Carolina without a single Black representative would be a return to Jim Crow. I went on Fox to explain that the Supreme Court’s decision allowing states to eliminate Black majority districts reverses the very progress of the Civil Rights era. It’s not about partisanship,… pic.twitter.com/QCXuqBedaQ
— Ro Khanna (@RoKhanna) May 10, 2026
« Une Caroline du Sud sans aucun représentant noir serait un retour à l’époque Jim Crow », a écrit cette semaine le représentant Ro Khanna, soutenant que la décision de la Cour pourrait effacer des décennies de progrès réalisés durant le mouvement des droits civiques.





Divertissement
Comment The Mandalorian et Grogu transforment le streaming en cinéma, selon Pascal et Favreau.