L’acharnement de l’administration Trump contre la députée Ilhan Omar a atteint un nouveau niveau lundi avec une perquisition fédérale menée à l’aube au domicile de la congressiste. Désormais, il semble que cette mesure inhabituelle visant un membre du Congrès s’inscrive dans une stratégie visant à retirer la citoyenneté d’Omar et, à terme, à l’expulser du pays.
Rapport : l’enquête de l’administration Trump vise à retirer la citoyenneté d’Omar.
Le Wall Street Journal a rapporté que l’enquête actuelle visant Omar avait pour but de lui retirer sa citoyenneté américaine et de la déporter, selon des responsables de l’administration Trump au fait du dossier. L’enquête, auparavant décrite comme « criminelle » par nature, examine les actions d’Omar et de son père, aujourd’hui décédé, qui avait amené la famille aux États-Unis en tant que réfugiés lorsque Omar était enfant. Le New York Post précise qu’une récente perquisition au domicile d’Omar a conduit des agents fédéraux à saisir des objets tels que le téléphone portable et l’ordinateur personnel d’Omar, ainsi que des carnets et son passeport. L’enquête cherche à établir des éléments montrant qu’Omar ou son père, Nur Omar Mohamed, ont menti sur des formulaires d’immigration. Elle semble viser à démontrer que la naturalisation d’Omar en citoyenne américaine a été frauduleuse et qu’elle devrait être privée de sa citoyenneté et déportée.
L’enquête semble spécifiquement se focaliser sur l’affirmation selon laquelle Omar avait 17 ans au moment de sa naturalisation, en tant que mineure du fait de l’obtention de la citoyenneté par son père. Certains documents, que Omar conteste comme inexactes, indiquent l’année de naissance 1981 au lieu de 1982, ce qui signifierait qu’elle avait 18 ans et n’aurait pas été éligible à la naturalisation en tant que mineure au moment où elle a obtenu la citoyenneté. Omar et son équipe ont cherché à corriger les documents pour refléter la naissance en 1982, écartant la discordance comme une simple erreur d’enregistrement ; comme la plupart des personnes nées en Somalie, Omar ne dispose pas d’un acte de naissance émis par ce pays. L’enquête sur la citoyenneté d’Omar a inclus des convocations du grand jury adressées à plus d’une douzaine de ses proches, dont sa sœur Sahra Noor, rapporte le Post.
Les attaques de Trump contre ses opposants politiques et l’accélération des revendications de dénaturalisation
Comme l’a précédemment rapporté Pagesafrik.info, des agents de Homeland Security Investigations (HSI) ont perquisitionné la résidence d’Omar à Washington, D.C., tôt lundi matin, dans une démarche que l’élue et bon nombre de ses collègues démocrates ont condamnée comme une manière d’intimider et d’interférer avec les élections de mi-mandat, à peine quelques semaines avant le scrutin. Cette action constitue la dernière attaque contre Omar, qui est souvent visée par des propos racistes, islamophobes et autrement bigots émanant du président, et soumise à diverses théories du complot émanant de l’extrême droite. D’autres cibles de la fureur de Trump ont été accusées par diverses agences fédérales de méfaits, et bon nombre de ces affaires présentent des défis juridiques. En novembre 2025, un juge fédéral a rejeté des charges contre Letitia James, procureure générale de l’État de New York, pour fraude hypothécaire présumée, et contre l’ancien directeur du FBI James Comey pour mensonge devant le Congrès; les deux ont nié les accusations, jugées par les experts comme fragiles, bien que Comey ait depuis été poursuivi pour avoir menacé Trump dans une affaire distincte, mais tout aussi précaire. Trump a également accusé Lisa Cook, membre du Conseil de surveillance de la Réserve fédérale, de fraude hypothécaire dans une tentative continue de la destituer, et le président a menacé de « réprimande ou punition » de la FCC envers Kristen Welker, présentatrice de Meet the Press. Beaucoup considèrent l’enquête contre Omar comme un nouvel abus de pouvoir de la part du président contre un adversaire politique.
L’administration Trump, dans le cadre de sa politique d’immigration stricte, a cherché à restreindre et même retirer la citoyenneté à plusieurs personnes déjà présentes sur le territoire américain. Dans une décision restreinte publiée cet été, la Cour suprême a rejeté les tentatives de Trump de limiter la citoyenneté par droit du sol, garantissant la citoyenneté pour les personnes nées sur le sol des États-Unis selon le 14e amendement. Par ailleurs, l’administration a intensifié les procédures de dénaturalisation, retirant la citoyenneté à des personnes immigrées basées sur des allégations de fraude ou de tromperie lors de leurs démarches d’immigration. La dénaturalisation est rare; entre 1990 et 2018, près de 30 ans, les États-Unis ont dénaturalisé 305 personnes, soit un peu plus de 10 par an en moyenne. En comparaison, l’administration Trump a annoncé plus tôt ce mois-ci qu’elle cherchait activement à dénaturaliser 40 individus dans ce que le procureur général Todd Blanche a qualifié de « plus grande opération de dénaturalisation de l’histoire moderne ».
À présent, il semble que l’administration Trump cherche à dénaturaliser et à expulser au moins une autre citoyenne américaine, cette fois une membre en exercice du Congrès et critique fréquente du président. Cette enquête extrêmement inhabituelle apparaît à beaucoup comme la dernière étape dans l’instrumentalisation des systèmes d’immigration et de justice pénale sous l’administration Trump.
Actualités
La science de Foundayo : comment la pilule quotidienne de perte de poids d’Eli Lilly agit.