Culture

Nick Cannon soutient Trump en traitant les démocrates de Parti du KKK, provoquant une réaction.

Nick Cannon a suscité une tempête sur les réseaux sociaux en exprimant son soutien au président Donald Trump et en tenant des propos controversés en comparant le Parti démocrate au Ku Klux Klan lors d’un échange avec Amber Rose, qui soutient ouvertement Trump, au cours d’un épisode de son talk-show en ligne, Big Drive.

Nick Cannon a soutenu que les Républicains se préoccupent davantage des personnes de couleur que les Démocrates

Lors d’un épisode de son émission en ligne, Cannon a décrit le Parti démocrate comme « le parti du KKK », d’après TMZ et Variety.

Amber Rose a déclaré que les démocrates « ne se soucient pas des personnes de couleur et que les républicains, eux, s’en préoccupent ». Cannon a acquiescé.

« Je suis d’accord à 100 %. Beaucoup ignorent que les démocrates furent le parti du KKK. Beaucoup pensent que les républicains sont ceux qui ont libéré les esclaves. Toi et moi avons des points de vue conservateurs. Tu es simplement un peu plus direct que moi », a-t-il dit. « Et franchement, je ne me reconnais dans aucun des deux partis. Je m’inspire de W. E. B. Du Bois, qui disait qu’il n’y a pas deux partis distincts. Il n’y a qu’un seul grand parti maléfique, mais sous deux noms. »

Bien que Cannon affirme ne se rallier à aucun des deux partis, il a exprimé son soutien pour Trump, qu’il décrit comme étant « en train de mettre de l’ordre » et « de tenir les promesses qu’il avait faites ».

« On a l’Amérique telle qu’elle est aujourd’hui », a ajouté Cannon. « Il agit comme un leader de club : il facture des sommes pharamineuses pour accéder au pays. »

Pourquoi Nick Cannon a-t-il dit que le Parti démocrate est le parti du KKK ?

La remarque de Cannon s’appuie vraisemblablement sur l’idéologie soutenue par certaines factions du Parti démocrate après la guerre civile. Au XIXe siècle, les Démocrates affichaient des positions conservatrices et ont été impliqués dans des mouvements sécessionnistes du Sud, tandis que le Parti républicain s’opposait à l’esclavage. Le président républicain Abraham Lincoln, grand dirigeant du parti, a signé la Proclamation d’émancipation en 1861, selon Variety.

Tout au long du XXe siècle, les deux partis ont connu d’importants tournants idéologiques, ce qui a conduit à un véritable échange d’options politiques. Les démocrates sont devenus de plus en plus progressistes durant la Grande Dépression des années 1930 et le mouvement pour les droits civiques des années 1960, tandis que les républicains ont conservé des positions plus conservatrices qui avaient été propres au courant démocrate auparavant. Ce phénomène est largement étudié par les historiens et a été relaté en détail par Atlanta magazine.

Pour ces raisons, les réactions ont été vives sur les réseaux sociaux, beaucoup estimant que sa vision manquait de rigueur et d’information.

Un internaute sur X a écrit, en substance : « Je déteste quand des personnes sans formation politique ignorent l’histoire. Les partis se sont inversés. Ceux qui ont libéré les esclaves sont aujourd’hui démocrates. Donc ceux que tu appelles le KKK appartiennent en réalité à ton propre parti : les Républicains. »

Un autre a réclamé que « beaucoup de personnes encore vivantes en 2026 entendent cela, mais ne savent pas que les idéologies des démocrates et des républicains ont évolué ».

Un troisième commentaire ajoutait : « Nous savons tous que ce n’est pas 1865 et que les choses ont changé. Quel parti porte encore des drapeaux confédérés en 2025 ? »

Ces échanges témoignent des réactions et des controverses qui ont suivi les propos de Cannon, avec des internautes qui remettent en question la validité historique de son affirmation et rappellent les évolutions profondes des deux partis au cours des décennies.

Aminata Joly

Aminata Joly

Journaliste française, née au Congo, je m’intéresse aux dynamiques sociales, culturelles et politiques qui traversent les communautés noires, en France et ailleurs. À travers mes articles, je cherche à questionner les récits dominants et à mettre en lumière des voix souvent marginalisées. Mon travail s’inscrit dans une démarche engagée, documentée et résolument antiraciste.