L’administration de Donald Trump a dépêché des agents fédéraux au domicile de la représentante Ilhan Omar (D-Minnesota) tôt lundi matin. Cette interventon, survenue à moins d’un mois du scrutin, est dénoncée par les démocrates comme une tentative d’influencer les élections de mi-mandat et est perçue par beaucoup comme un abus de pouvoir contre la célèbre élue, qui a souvent été visée par le président et ses alliés.
Descente sur le domicile de la représentante Omar condamnée par la congressiste et ses collègues démocrates
Selon Fox News, les Investigations de la Sécurité Intérieure (HSI), la branche d’enquête du Département de la Sécurité intérieure, ont exécuté un mandat de perquisition au domicile de Omar à Washington, D.C., vers 6 heures du matin, lundi. « Aujourd’hui, dans la zone de Washington, D.C., les Investigations de la Sécurité intérieure ont appliqué un mandat de recherche dûment autorisé par la justice et obtenu par le Département de la Justice », a indiqué un porte‑parole du DOJ à Fox. « Cette mesure fait partie d’une enquête fédérale en cours », précise le communiqué. Des responsables de l’administration Trump, notamment le « czar » de la frontière Tom Homan, avaient auparavant affirmé qu’Omar faisait l’objet d’une enquête criminelle non précisée, et le DOJ a décrit l’enquête à l’origine du perquisitionnement de lundi comme « criminelle » par nature. Des sources ayant informé Fox indiquent que l’enquête porte sur une éventuelle fraude à l’immigration liée à des documents remplis par le père d’Omar lorsqu’il est venu avec sa famille aux États‑Unis; l’élue, née en Somalie, était enfant lorsque ses parents ont cherché refuge dans le pays.
L’annonce du raid a rapidement suscité l’indignation des démocrates, qui l’ont dénoncé comme une tentative d’empiéter sur le processus électoral et de faire peser une ombre sur les candidatures à venir. Omar a décrit l’opération comme « une tentative d’atteindre des ennemis politiques et de militariser les forces de l’ordre fédérales », ajoutant que « Pendant dix ans, Trump m’a visée avec des mensonges et des campagnes de dénigrement sans fondement ». Malgré cette tentative d’« intimidation politique », elle a assuré qu’elle ne se laisserait pas faire.
D’autres responsables démocrates se sont aussitôt portés au soutien d’Omar. Le Congressional Black Caucus a qualifié le raid de « manœuvre » destinée à fabriquer une apparence de faute à l’approche des élections de mi‑mandat, et sans fondement juridique évident.
Le chef de la minorité à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries (D‑New York), a déclaré que le raid était « profondément troublant et soulevait des questions sérieuses sur la persistance d’un usage corrompu du gouvernement fédéral contre les opposants de Donald Trump ».
Rep. Rashida Tlaib, élue en 2018 aux côtés d’Omar pour devenir les premières femmes musulmanes au Parlement, a écrit que « faire irruption au domicile d’un membre du Congrès est exactement ce que ferait un État policier fasciste » et a exprimé son soutien à Omar.
Le maire de New York, Zohran Mamdani, a affirmé que Omar était visée « pour le seul fait de désaccord avec la Maison Blanche ». Il a ajouté que « le chemin vers la citoyenneté ne doit pas être instrumentalisé contre qui que ce soit, y compris la représentante Ilhan Omar, naturalisée américaine et ayant prêté serment au pays — tout comme moi ».
Trump poursuit ses attaques discriminatoires contre Omar et d’autres
La représentante Omar est fréquemment visée par des campagnes de dénigrement et des théories du complot de la droite. Le président Trump a souvent ciblé Omar et la communauté somalienne du Minnesota par des propos racistes, xénophobes et islamophobes. Omar a décrit l’obsession dont il fait preuve à son égard comme une « obsession ». Beaucoup soulignent que la rhétorique de Trump contre Omar s’est intensifiée après l’agression physique dont elle a été victime lors d’un rassemblement public, lorsqu’un individu l’a aspergée d’un liquide odorant.
Pendant ce temps, l’administration Trump a à plusieurs reprises utilisé les pouvoirs fédéraux contre des adversaires politiques, y compris des poursuites potentiellement discutables contre Letitia James, procureure générale de l’État de New York, et contre l’ex‑directeur du FBI James Comey ; des accusations de fraude hypothécaire visant une membre du conseil de la Réserve fédérale, Lisa Cook; et des menaces de « réprimandes ou sanctions » de la FCC contre la présentatrice de Meet the Press, Kristen Welker. Après le raid de lundi, Trump a continué à attaquer Omar, affirmant aux journalistes qu’il la « trouvait totalement corrompue, personnellement », et la décrivant comme « une personne terrible ». Il a nié toute implication dans l’opération, soutenant : « je n’ai rien à voir avec cela. »
Lors d’un rassemblement de campagne nocturne à Youngstown, dans l’Ohio, il a attaqué l’origine somalienne d’Omar et s’est moqué de son « droit constitutionnel », tout en qualifiant faussement le candidat démocrate Abdul El‑Sayed de « jihadiste » et en soutenant le candidat républicain dans la course. « Les bandits somaliens, les gangs du tiers monde et les sympathisants djihadistes ne sont pas les bienvenus en Ohio, ils ne méritent pas d’être ici », a proclamé Trump devant une foule acquise à sa cause et appelait à les expulser.
Les attaques de Trump visant des citoyennes et citoyens américains comme Omar et El‑Sayed sont inquiétantes, et le raid menant au domicile d’Omar illustre que la rhétorique du président est soutenue par des actions de son administration. Tandis que l’enquête progresse contre la députée et que les critiques républicains persistent dans leurs accusations, Omar et ses partisans dénoncent le raid comme le dernier exemple d’instrumentalisation du système judiciaire contre les opposants du président.
